freitagsspiel

Im Finale der Fußballweltmeisterschaft 2010 trafen die Niederländer die Spanier, doch zu Boden gingen sie selbst. Der Versuch, das Spiel des Gegners in jeder Sekunde und mit aller Kraft zu unterbinden, schien das dezidierte Mittel ihrer Wahl und so reihte sich ein Foul an das nächste, eine gelbe Karte an die nächste – ihre Trikotfarbe schien wie für dieses Spiel gemacht, Oranje, alle waren sie auf dem Wege vom Gelb zum Rot.

Zwölf gelbe Karten und eine gelbrote Karte verteilte Howard Webb relativ gleichmäßig auf beide Mannschaften, das ist Negativrekord für ein WM-Finale. Sein Versuch, den destruktiven Ansatz der Niederländer so zu unterbinden, dass ein relativ freies Spiel möglich werden könnte, wirkte zunehmend hilflos und war dennoch alternativlos. Zunehmend gewann man den Eindruck, dass es den Niederländern nicht allein um die Sabotage des spanischen Spiels ginge, sondern eben auch um schiere Einschüchterung, das Spielen auf der Rasenfläche ist untersagt, jeder Versuch eines Spiels wird bestraft.

Vielleicht hat man niemals zuvor zwei technisch perfekte Mannschaften auf einem athletisch so hohen Niveau miteinander kämpfen sehen, und in der Betrachtung wurde zunehmend jene Ambivalenz spürbar zwischen Faszination und Abscheu, die man sonst nur von Box-Events kennt. Auch dies nun ein Kampf zwischen Männern; dass eine zwangsläufig scheinende Eskalation ausblieb, wirkt rückblickend wie ein Wunder. Eine weitaus stärkere Dezimierung der Spieler – durch Schiedsrichter oder Verletzungen – wäre schlüssig gewesen, sie schien unabwendbar, aber es blieb bei jenem einen Spieler, der des Platzes verwiesen wurde.

Dass es den Spaniern unter diesen Bedingungen dennoch über weite Strecken gelang, das Spiel zu bestimmen, zeigt ihre tatsächliche Größe. Und obwohl auch die Niederländer nicht ohne Chancen blieben, heißt der Weltmeister nun Spanien. Das ist so hochverdient wie glücklich, ein Glück auch für den Fußball; denn hätte sich die rabiate Spielweise der Niederländer durchgesetzt, wäre letzten Endes doch noch ein Prinzip belohnt worden, das vorrangig auf Zerstörung beruht. Es ist noch einmal gut gegangen. Gratulation.

Nach einer aufregenden Viertelfinal-Begegnung gegen Paraguay – Elfmeter für beide Mannschaften, beide verschossen – steht der amtierende Europameister Spanien erstmals im Halbfinale einer Fußball-Weltmeisterschaft. Man mag die Premiere kaum glauben, denn »gefühlt« ist Spanien seit Jahren die beste Mannschaft der Welt. Möglicherweise lag es an dem Wissen um die Fehlschläge der vergangenen Jahrzehnte, der Angst vor dem Viertelfinal-Fluch, dass sie ihre Stärken nicht auf die gewohnte Weise auch gegen Paraguay ausspielen konnten. Wahrscheinlicher ist jedoch ein anderer Grund, denn temporäre Verunsicherung und Nervosität in Gesichtern und Spiel tragen die Spanier vom ersten Tag ihres Turniers an mit sich. Da nämlich verloren sie überraschend gegen die Schweiz, trotz massiver Überlegenheit und unzähliger Chancen, und mit diesem Spiel verloren sie gleichzeitig auch die stille Gewissheit, unschlagbar zu sein.

Dies ist kein Turnier der Besitzstände, ganz erholt haben sie sich von diesem frühen Schock anscheinend nicht. Verlust ist nicht mehr pure Theorie. In ihrem Spiel gegen Paraguay war die erinnerte Angst mit auf dem Platz, sie stand im Weg und machte sich breit, sie störte das spanische Selbstverständnis – man könnte verlieren, wenn man Undenkbares denkt, wird es realistische Option. Diese Mannschaft ist kaum gewohnt, den unbedingten Glauben an sich selbst auch in schweren Situationen nicht zu verlieren, vor diesem Hintergrund kam die Niederlage gegen die Schweiz für die Spanier vielleicht dennoch zu spät. Es ist noch einmal gut gegangen, diesmal, mit Glück und gegen Paraguay. Aber nun geht es im Halbfinale gegen Deutschland. Zwar hat auch die junge deutsche Mannschaft ein Spiel in diesem Turnier verloren, aber wenn diese Erfahrung ihre Grundfeste erschüttert haben sollte, dann nur um das Fundament zu verdichten; sie hat im Laufe des Turniers die Gewissheit gewonnen, dass sie jeden Gegner schlagen kann. Mit Spanien trifft sie eine Mannschaft, die vom ersten Tag des Turniers an um das alte Selbstvertrauen ringt.

Deutschland will wieder gewinnen, Spanien will nicht mehr verlieren. Das könnte den Unterschied ausmachen.

Die Hand des Teufels, sagt FromaLeftWing und meint den Uruguayer Luis Suárez, der in den letzten Sekunden der Verlängerung des Spiels gegen Ghana einen Kopfball auf der Linie mit der Hand abwehrte und so einen sicheren Treffer verhinderte. Instinkt, Berechnung, Absicht, Willen, auf jeden Fall aber ein Reflex, rote Karte und Elfmeter. In Situation und Absicht das Teuflische zu sehen ist dem Umstand geschuldet, dass Asamoah Gyan den Elfmeter nicht verwandelte, sein Schuss ging an die Querlatte, einige Zentimeter über die Gerechtigkeit.

Das Kopfballtor hätte den sicheren Sieg für Ghana bedeutet nach einem dramatischen Spiel zweier ebenbürtiger Gegner, ebenso der Strafstoß, wäre er verwandelt worden, und Baghana Baghana hätte die nächste Runde erreicht in einem Turnier, in dem alle anderen Mannschaften des Gastgeberkontinents längst ausgeschieden waren. So aber kam es zum Elfmeterschießen, Uruguay gewann, die Welt bleibt ungerecht. Zwar spielt nun Suárez im Halbfinale gegen die Niederlande nicht mit, aber Team, Land und mittelbar auch er selbst wurden belohnt für dieses »Menschenopfer«.

Die Hand des Teufels als das Gegenstück zu der Hand Gottes, im Handschlag vereinigen sie sich zur Summe der Unsportlichkeit. Erst die Mischung falscher Extreme ergibt ein Gleichgewicht an Ungerechtigkeit, jedoch ergibt dies Mittelmaß noch lange nicht Gerechtigkeit. Schwarz und Weiß vermischen sich zum Grau. Es ist ein tristes Grau, dass der Sehnsucht nach dem Richtigen nicht genügt.

Es lohnt nicht, mit dem Finger welcher Hand auch immer zu zeigen auf jene, denn es ist, wie es ist; wir sind, wie wir sind. Statt des wütenden Rufs nach Moral und neuen Regeln bleibt vor allem und als mächtigstes Mittel: der Blick auf sich selbst. Man hat eine Wahl. Immer. Und wenn es die richtige ist, immer wieder und von Vielen, dann summiert sich auch das. Mit ein bisschen Glück zu einem schöneren Ton.

Schiedsrichter sind Menschen, das macht Gerechtigkeit im Fußball unmöglich. An manchen Tagen kann man jedoch den Eindruck gewinnen, als würde es so etwas wie eine Meta-Gerechtigkeit im Dienste einer höheren Wahrheit geben und als trügen die Protagonisten selbst die Sehnsucht in sich, das Nötige für dieses Ziel zu tun. Brasilien hatte alles in der Hand, im Guten wie im Schlechten, und sie haben sich entschieden.

Das Spiel hatte so begonnen, wie man es befürchten musste. Die funktionale Gruppe Brasilien kontrollierte die Niederländer, ein lichter Moment reichte, diese Kontrolle zählbar zu machen. Das frühe Führungstor war ein schönes Tor, aber es hatte den Beigeschmack einer wehmütigen Idee, wie würde ein Team mit derartigem Können und Potenzial wohl Fußball spielen, wenn es nur wollte, und wenn es dürfte.

Über dem Spiel lag fortan die Ahnung der Zwangsläufigkeit: Brasilien würde gewinnen, und gleichzeitig die Funktion über die Form. Das mag bei Kaffeekannen in Ordnung sein, im Fußball stünde es für eine traurige Entwicklung. Es kam anders. Nach einer eher zufälligen Flanke von Wesley Sneijder behinderten sich Torwart Cesar und Felipe Melo gegenseitig, Melo lenkte den Ball ins eigene Tor und zum überraschenden Anschlusstreffer des Gegners. Für die Niederländer war das ein Weckruf, nur wenig später erzielten sie das Führungstor: Nach einer scharfen Eckstoß von Robben verlängerte Dirk Kuyt und Snijder kam im Fünfmeterraum frei zum Kopfball. Der Mann ist nur knapp Einmetersiebzig groß, sein Tor in Art und Weise wie ein Schicksalsschlag.

Die vorentscheidende Szene in der 73. Minute, als Felipe Melo nach einem harmlosen Zweikampf auf den am Boden liegenden Arjen Robben eintrat, setzte dann einen Schlußpunkt unter den Auftritt einer brasilianischen Nationalmannschaft, wie man ihn so nicht erwartet hatte, nicht gewollt hatte, und wohl auch in dieser Form nicht mehr sehen wird.

Ein Eigentor, eine rote Karte; es scheint fast so, als hätten die Brasilianer sich selbst richten wollen. Felipe Melo wird vom Saboteur akuter Hoffnungen im Fazit zum Helden im Dienste der Sehnsucht seines Landes nach Schönheit, das Falsche im Falschen wird im Ergebnis zum Richtigen. Eine Heimkehr, die für die Zukunft hoffen lässt.